AIに書かせても、考えを整理しているのは自分だった

ブログを書き終えると、記事ができあがっていると同時に、自分の考えの方も整っているという時がある。むしろ、自分の考えを整理するために書いていると言っても良い。

なぜならば、読者に伝えようとして書くからだ。この言い方では届かない、そもそもなぜ自分はこんなことを言うのか。何度も読み返して直しているうちに、頭の中にあった思考のタネが、ロジックを伴った文章になっていく。

読み返すときは、自分ではない誰かの目で読んでいる。ここは飛躍している、ここは言葉が足りない。他人の視座で自分の文章を疑うから、考えの穴が見つかる。

書くことの果実は、できあがった文章よりも、この内省の方が大きいのかもしれない。

これは、AIと一緒に書くようになっても変わらなかった。

いまはエージェントに書かせることが基本だ。それでも、出てきた文章を読んで、これでは伝わらないと直す。なぜそう言えるのかを足す。順番を入れ替える。やっていることは、自分で打っていた頃と同じだ。

最初の読者は、いつでも自分だ。エージェントが書いたものを読んで、ここは伝わらないと返す。書き直してきたものを、また読む。ひとりで唸っていた時間が、キャッチボールになった。

書くことは、タイピングすることではない。誰かに読まれるために、外に出すことだ。しかも一回でポンと出して終わりではなく、伝わるまで何度も直していく。その仕上げていく行為が、AI時代の「書く」ということになる。

AI時代になって、文章は誰でも書けるものになった、と思われている。そうではない。

経験に伴った思想が載らない文章なら、誰でも書ける。だが、自分の経験から出た思想を載せて、伝わるところまで仕上げられる文章は、そう多くはない。誰でも書けるようになったのは、前者だけだ。

この仕上げる力は、AIの登場以前から必要だった。トレーニングみたいなもので、書けば書くほど上達していく。

上達した人がAIを使うと、時間が短くなる。同じ時間で、もっと密度を上げられる。差がつくのは、そこではないか。

ただし、仕上げる力だけでは足りない。経験のない分野では、出てきた文章の何が足りないのかがわからない。私にも、そういう領域はある。

だとすると、こだわるべきは、自分の手でタイピングすることではない。AIを使ったとしても、伝わるまで直しを繰り返して自分のものにできたのなら、それは自分の作品だ。

考えをまとめるために書く。その手段としてAIを使う。この二つは排他ではなく、併存できる。早く、そうした考え方が当たり前になると良いんだがなぁ。